Esta semana se ha conocido el nombre del ganador del Balón de Oro 2009. Tal y como estaba cantado, fue Leo Messi, por delante de Cristiano Ronaldo, Xavi e Iniesta. Mucho se ha especulado en estos últimos días sobre si uno de estos dos jugones del Barça deberían serlo porque también contribuyeron en gran medida al gran éxito obtenido la pasada temporada por el Barcelona. Está claro, pues, que el premio tendría que recaer en algún jugador del Barcelona.Sin embargo, este año todos consideraban a Cristiano Ronaldo y a Messi los mejores del mundo, es decir, creían que ambos se jugarían el premio. Ya fueron primero y segundo, pero en orden distinto, el año pasado. Está claro que Xavi e Iniesta son dos grandísimos jugadores, almas de un Barça y una selección que enamoran. Con ellos en la batuta España fue campeón de Europa, donde Xavi fue MVP, y el Barça ganó el triplete. Pero Messi se ha salido en 2009 y estoy de acuerdo con que se lo hayan dado a él. ¿Qué tanto Xavi como Iniesta se lo merecían? Claro, pero hay otros muchos que se lo merecen y sólo puede serlo uno. Por cierto, parece que los de France Football han aprendido porque el año pasado Iniesta no estaba en la lista de los 30 mejores. Juntar en un equipo a tres de los cuatro mejores del mundo es maravilloso, para el Barça, claro. También estoy de acuerdo con que Cristiano sea segundo.
Otro más que podría tener el Barcelona si no vendiera a Eto´o, quinto en las votaciones, pero para mí injustamente porque creo que hay nueves mejores que él. En este premio se valora más la temporada anterior, la que ya se ha acabado, y ahí Eto´o se hinchó a meter goles, pero creo que añadir varios matices a su aportación. En un equipo que generaba muchísimas ocasiones, a pesar de sus 30 goles no fue pichichi en liga y en el cómputo de todas las competiciones Messi marcó más goles que él. Eso habla de lo que fueron los dos la pasada temporada. Creo que la aportación de Eto´o , aún siendo buena, no fue genial, como la del resto del equipo.
Por ejemplo, su sustituto, Zlatan Ibrahimovic, me parece mejor y lo está demostrando en el Barça. Fue séptimo, dos puestos por debajo y cuarto del Barça. Sexto quedó Kaká, un gran jugador que no ha tenido su mejor año en el 2009, pero que sigue estando entre los mejores. Fijémonos en un detalle, de estos siete futbolistas, seis militan en la liga española y el otro ha jugado en ella el pasado año. Todos ellos en el R. Madrid y en el Barça. Es un dato que habla de la supremacía de estos dos equipos ya no en España, ni en Europa, sino el mundo.
Este año en France Football no realizaron una lista de 30 como en el 2008, sino que la hicieron de 10 y después los corresponsales podían votar libremente a otros jugadores. De ellos, para que no se me haga muy largo, sólo quiero decir que Ribéry, Villa, Lampard y Casillas están muy por debajo de lo que deberían y que hay otros como Dzeko, Henry o Giggs que no sé que hacen tan arriba. Ésta es la lista completa. ¿Estáis de acuerdo? ¿Qué os parecieon las votaciones?
Esta semana coñeceuse o nome do gañador do Balón de Ouro 2009. Tal e como estaba cantado, foi Leo Messi, por diante de Cristiano Ronaldo, Xavi e Iniesta. Moito se especulou nestes últimos días sobre si uno destes dous jugones do Barça deberían selo porque tamén contribuíron en gran medida ao gran éxito obtido a pasada tempada polo Barcelona. Está claro, pois, que o premio tería que recaer nalgún xogador do Barcelona.
Con todo, este ano todos consideraban a Cristiano Ronaldo e a Messi os mellores do mundo, é dicir, crían que ambos se xogarían o premio. Xa foron primeiro e segundo, pero en orde distinta, o ano pasado. Está claro que Xavi e Iniesta son dous grandísimos xogadores, almas dun Barça e unha selección que namoran. Con eles na batuta España foi campión de Europa, onde Xavi foi MVP, e o Barça gañou o triplete. Pero Messi saíuse en 2009 e estou de acordo con que llo deron a el. Que tanto Xavi como Iniesta merecíanllo? Claro, pero hai outros moitos que llo merecen e só pode selo un. Por certo, parece que os de France Football aprenderon porque o ano pasado Iniesta non estaba na lista dos 30 mellores. Xuntar nun equipo a tres do catro mellores do mundo é marabilloso, para o Barça, claro. Tamén estou de acordo con que Cristián sexa segundo.
Outro máis que podería ter o Barcelona si non vendese a Eto´ou, quinto nas votacións, pero para min inxustamente porque creo que hai noves mellores que el. Neste premio valórase máis a tempada anterior, a que xa se acabou, e aí Eto´ou se inchou a meter goles, pero creo que engadir varios matices á súa achega. Nun equipo que xeraba moitísimas ocasións, a pesar dos seus 30 goles non foi pichichi en liga e no cómputo de todas as competicións Messi marcou máis goles que el. Iso fala do que foron os dous a pasada tempada. Creo que a achega de Eto´ou , aínda sendo boa, non foi xenial, como a do resto do equipo.
Por exemplo, o seu substituto, Zlatan Ibrahimovic, paréceme mellor e estao demostrando no Barça. Foi sétimo, dous postos por baixo e cuarto do Barça. Sexto quedou Kaká, un gran xogador que non tivo o seu mellor ano no 2009, pero que segue estando entre os mellores. Fijémonos nun detalle, deste sete futbolistas, seis militan na liga española e o outro xogou nela o pasado ano. Todos eles no R. Madrid e no Barça. É un dato que fala da supremacía destes dous equipos xa non en España, nin en Europa, senón o mundo.
Este ano en France Football non realizaron unha lista de 30 como no 2008, senón que a fixeron de 10 e despois os correspondentes podían votar libremente a outros xogadores. Deles, para que non se me faga moi longo, só quero dicir que Ribéry, Vila, Lampard e Casillas están moi por baixo do que deberían e que hai outros como Dzeko, Henry ou Giggs que non se que fan tan arriba. Esta é a lista completa. Estades de acordo? Que vos parecieon as votacións?




